Alphasim Hockey le jeu de hockey simulé sur le Web

Inscrit : 19/02/2008 11:26:58 Messages : 667 Lieu : Montréal Hors ligne

Slicksly wrote:
...

La seule vraie demande que j'ai vue, c'est concernant la faiblesse des équipes recrues. Les joueurs trouvent trop long avant de pouvoir compétitionner avec les Ligues Superstar.

Je comprends que tu veuilles améliorer constamment le jeu, c'est tout à fait naturel, mais je pense que cela se fait aussi avec la volonté de tes partenaires.

Voila, sans rancune.

Personne ne va demander à ce que les joueurs vieillissent un peu plus vite, ce n'est pas très intéressant comme changement. C'est une partie d'une solution à un problème de la trop longue durée nécessaire pour compétitionner dans une ligue superstar. Une autre façon de travailler ce problème est d'y aller par le repêchage.

Je suis d'accord avec le fait que je dois permettre au DGs de se sentir impliqué dans l'évolution du jeu. Le forum reste un bon endroit pour ça, il est accessible à tous.

Inscrit : 23/02/2008 11:22:14 Messages : 157 Lieu : Laval Hors ligne

bobbarker wrote:Je considère que je tiens compte des commentaires. Les règles du vieillissement ont été adaptées aux commentaires, le changement est maintenant plutôt mineur. J'aurais pu arriver au même résultats sans rien dire et en augmentant les blessures chez les joueurs plus âgés et personne ne s'en serait probablement aperçu.

J'ai fait 2 chartes pour comparer les effets du changement en prenant un excellent joueur de 350 de maniement, 200 de défensive, 200 de robustesse.

Situation actuelle:
34 ans: 350 - 200 - 200 -> 750 points au total
35 ans: 350 - 200 - 180 -> 730 points au total
36 ans: 350 - 200 - 162 -> 712 points au total
37 ans: 315 - 200 - 146 -> 661 points au total
38 ans: 284 - 200 - 132 -> 616 points au total
39 ans: 256 - 180 - 119 -> 555 points au total

Situation avec le changement
34 ans: 347 - 198 - 198 -> 743 points au total
35 ans: 344 - 197 - 179 -> 720 points au total
36 ans: 341 - 196 - 162 -> 699 points au total
37 ans: 307 - 191 - 146 -> 644 points au total
38 ans: 277 - 186 - 132 -> 595 points au total
39 ans: 250 - 168 - 119 -> 537 points au total

1) La charte ci-dessus ne te semble pas si mal mais développer un joueur de 750 Points, ce n'est pas donné et il y en a pas des tonnes à travers la Ligue. (Je joue dans quatre des Ligues les plus fortes d'Alpha Sim... des joueurs de ce calibre ne sont pas si fréquent que ça...) Imagine les joueurs de 600, 650 et 700 se dégénerer à un rythme alarmant.

2) Le changement est "mineur" à ton avis mais tu nous voles un saison en commençant ton nouveau processus de vieillissement à 34 ans. Certes, ce n'est que 1% mais déjà... tu frappes les trois catégories dès cet âge et de façon cumulative d'une saison à l'autre, tu as accéléré le processus. Comment est-ce que les Formations en reconstruction comme les miennes peuvent garder des vétérans le temps de développer une nouvelle génération pour compétitioner ainsi?

This message was edited 1 time. Last update was at 23/09/2010 08:36:21

bobbarker wrote:Je considère que je tiens compte des commentaires. Les règles du vieillissement ont été adaptées aux commentaires, le changement est maintenant plutôt mineur. J'aurais pu arriver au même résultats sans rien dire et en augmentant les blessures chez les joueurs plus âgés et personne ne s'en serait probablement aperçu.

J'ai fait 2 chartes pour comparer les effets du changement en prenant un excellent joueur de 350 de maniement, 200 de défensive, 200 de robustesse.

Situation actuelle:
34 ans: 350 - 200 - 200 -> 750 points au total
35 ans: 350 - 200 - 180 -> 730 points au total
36 ans: 350 - 200 - 162 -> 712 points au total
37 ans: 315 - 200 - 146 -> 661 points au total
38 ans: 284 - 200 - 132 -> 616 points au total
39 ans: 256 - 180 - 119 -> 555 points au total

Situation avec le changement
34 ans: 347 - 198 - 198 -> 743 points au total
35 ans: 344 - 197 - 179 -> 720 points au total
36 ans: 341 - 196 - 162 -> 699 points au total
37 ans: 307 - 191 - 146 -> 644 points au total
38 ans: 277 - 186 - 132 -> 595 points au total
39 ans: 250 - 168 - 119 -> 537 points au total

ta charte est completement fausse car les Joueurs commence a perdre 10 % a partir de 36 ans et ca parrait énormement. regardez CECI. Avec cette charte corrigé dite moi que ca vous intéresse de continue de dévellopé des joueurs pour les voir inutilisable a 38 ans dans les ligues super étoile. J'adore ce jeu mais je n'est pas monté et dévellopé des joueurs de qualité pour qu'ils soit pourrit aussitôt qu'ils commence a etre rentable. Avec la nouvelle charte c'est 80 points de différence. Je vait surement prendre le même chemin que pyanchoo et renouvellé seulement une de mes 5 équipes par saison.

Je considère que je tiens compte des commentaires. Les règles du vieillissement ont été adaptées aux commentaires, le changement est maintenant plutôt mineur. J'aurais pu arriver au même résultats sans rien dire et en augmentant les blessures chez les joueurs plus âgés et personne ne s'en serait probablement aperçu.

J'ai fait 2 chartes pour comparer les effets du changement en prenant un excellent joueur de 350 de maniement, 200 de défensive, 200 de robustesse.

Situation actuelle:
34 ans: 350 - 200 - 200 -> 750 points au total
35 ans: 350 - 200 - 180 -> 750 points au total
36 ans: 350 - 200 - 162 -> 732 points au total
37 ans: 315 - 200 - 146 -> 712 points au total
38 ans: 284 - 200 - 132 -> 661 points au total
39 ans: 256 - 180 - 119 -> 616 points au total

Situation avec le changement
34 ans: 347 - 198 - 198 -> 743 points au total
35 ans: 344 - 197 - 179 -> 720 points au total
36 ans: 341 - 196 - 162 -> 699 points au total
37 ans: 307 - 191 - 146 -> 644 points au total
38 ans: 277 - 186 - 132 -> 595 points au total
39 ans: 250 - 168 - 119 -> 537 points au total

Inscrit : 24/02/2008 00:49:50 Messages : 563 Lieu : East-Angus Hors ligne

Si tu vas de l'avant avec tes Changements Pat, j'aimerais le savoir avant que je renouvelle mes équipes, car si tu vas de l'avant je vais inscrire seulement une équipe dans la Top1 Merci!

Inscrit : 21/02/2008 21:36:05 Messages : 193 Lieu : St-Romuald Hors ligne

Je n'avais pas vu ces changements avant ce matin et je dois dire que c'est un irritant immense pour TOUTES les raisons invoquées par le DGs les plus expérimentés. Tous et chacun assurent une saine gestion de leur équipe selon un plan établi et modifier les règles de cette façon débalance les plans de gestion de TOUS les DGs.

L'amélioration continue d'un jeu ou d'un produit doit être une AMÉLIORATION avec des ajouts, comme des rapports de dépistages, comme des bonus XYZ pour des accomplissements, l'implantation de nouveaux trophées, etc...

Ce que tu proposes, bien que ce ne soit pas vraiment une proposition, mais plutôt une imposition, est tout à fait à l'encontre de la logique. Mais Bettman consulte les équipes pour les modifications. Libre à toi d'imposer ces changements, mais tu dois aussi être conscient que ce sera libre à nous de renouveler ou non.

La refonte graphique est superbe, les nouvelles interfaces sont efficaces, BRAVO !!! continues dans cette direction. Je crois que tous ont apprécié, car c'était des NOUVEAUTÉS qui n'altéraient pas l'essence même du jeu. Oui les joueurs peuvent être utiles jusqu'à 37-38-39 ans, ils commencent à être bon à 25 ans, donc sont efficaces 5 ans trop tard et inutiles 5 ans trop tard...ça balance.

Je me mets dans la peau d'une équipe qui aurait échangé quelques jeunes contre des vétérans pour s'assurer une puissance relative pour les 4-5 prochaines saisons qui maintenant sera une équipe moyenne rapidement, sans relève...c'est tout simplement une aberration.

Désolé Bob, malgré TOUTES les belles innovations que tu as faites, cette fois tu es complètement à côté.

Si tant de gens apprécient ce jeu, c'est pour ce qu'il est. Ton devoir en tant que gestionnaire soucieux de sa clientèle et désireux de la faire croître est d'apporter de nouvelles idées, pas de modifier un jeu qui a fait ses preuves depuis plus de 20 ans.

Parker Brothers ne change pas les règles du Monopoly, ils inventent de nouveaux concepts, refont le design, tentent des stunts marketing, etc... A toi de faire pareil.

Si tu lis attentivement, tu constateras que tu risques de perdre une GROSSE partie de ta clientèle en allant de l'avant avec ses modifications et je suis convaincu que ce n'est pas du tout ce que tu désires. De plus n'oublies pas que côté marketing, une de tes meilleures armes demeure le bouche à oreille de tes joueurs assidus...ça complique le marketing pour recruter de nouveaux DG, si 50-60% de ta clientèle fout le camp...

Suite aux pressions populaires, Coke était revenu à sa recette originale pour ensuite modifier son logo. Apprends des erreurs des autres...

Inscrit : 21/02/2008 20:10:17 Messages : 79 Lieu : Gatineau Hors ligne

Je crois que je vais réfléchir sérieusement a couper 1-2 de mes équipes des la prochaines saison. Je ne suis pas vriament intéressé a continuer avec des changements comme ça.

Inscrit : 14/06/2008 19:48:56 Messages : 21 Lieu : Montréal Hors ligne

pida9 wrote:

ta charte est completement fausse car les Joueurs commence a perdre 10 % a partir de 36 ans et ca parrait énormement. regardez CECI. Avec cette charte corrigé dite moi que ca vous intéresse de continue de dévellopé des joueurs pour les voir inutilisable a 38 ans dans les ligues super étoile. J'adore ce jeu mais je n'est pas monté et dévellopé des joueurs de qualité pour qu'ils soit pourrit aussitôt qu'ils commence a etre rentable. Avec la nouvelle charte c'est 80 points de différence. Je vait surement prendre le même chemin que pyanchoo et renouvellé seulement une de mes 5 équipes par saison.

Je considère que je tiens compte des commentaires. Les règles du vieillissement ont été adaptées aux commentaires, le changement est maintenant plutôt mineur. J'aurais pu arriver au même résultats sans rien dire et en augmentant les blessures chez les joueurs plus âgés et personne ne s'en serait probablement aperçu.

J'ai fait 2 chartes pour comparer les effets du changement en prenant un excellent joueur de 350 de maniement, 200 de défensive, 200 de robustesse.

Situation actuelle:
34 ans: 350 - 200 - 200 -> 750 points au total
35 ans: 350 - 200 - 180 -> 750 points au total
36 ans: 350 - 200 - 162 -> 732 points au total
37 ans: 315 - 200 - 146 -> 712 points au total
38 ans: 284 - 200 - 132 -> 661 points au total
39 ans: 256 - 180 - 119 -> 616 points au total

Situation avec le changement
34 ans: 347 - 198 - 198 -> 743 points au total
35 ans: 344 - 197 - 179 -> 720 points au total
36 ans: 341 - 196 - 162 -> 699 points au total
37 ans: 307 - 191 - 146 -> 644 points au total
38 ans: 277 - 186 - 132 -> 595 points au total
39 ans: 250 - 168 - 119 -> 537 points au total

Ma charte est exacte, j'ai comparer des pommes avec des pommes. Le règlement indique que les joueurs perdent 10% des points à 35 ans, j'ai fait ma charte en utilisant la même base.
Pour être plus précis, quand c'est écrit 35 ans, c'est plutôt lors du passage entre 35 et 36 ans. Par exemple, avec la nouvelle chartes,ils perdront 1% lors du passage de 34 à 35 ans.

This message was edited 1 time. Last update was at 23/09/2010 20:47:49

Oui mais en ce moment les joueur ne perdent rien de 34 a 35 et dans ta charte oui, Il prennent même une dizaine de points

Inscrit : 23/02/2008 10:11:06 Messages : 174 Lieu : Gatineau Hors ligne

Tu pourrais laisser intacte la charte comme elle est présentement et faire en sorte que tout joueur au dessus de 30 ans perde 1 pts de talent de manière aléatoire entre les 3 qualités pour chaque match où il n'est pas habillé. Ça pourrait même être un point de d'expérience. Ça ferait que les DG éviteraient d'avoir trop de bons joueurs sur le banc.

Inscrit : 24/02/2008 01:54:55 Messages : 379 Lieu : Thetford Mines Hors ligne

S'il est écrit quelque part dans les règlements qu'un joueur perd 10% de sa robustesse à 35 ans c'est une erreur, c'est quand il arrive à 36 ans (même qu'avant c'était en boîte noire je pense!) Ce qui je pense convient à l'heure actuelle à tout le monde. Si ça peut rester comme ça (Je pense que la seule affaire qui nous fait accrocher c'est que ça commence 1 an plus tôt), resterait à débattre du reste qui impliquerait beaucoup moins de brouhaha comme le vieillissement moins linéaire.

Inscrit : 23/02/2008 23:18:37 Messages : 608 Lieu : Mont St-Hilaire Hors ligne

Ca revient pas mal au même Deuxdepique !!

À la fin de ses 35 ans où au début de ses 36 ...

Les chnagements de points se font dans l'entre saison, donc lorsqu'il a 35 ans ... juste avant d'avoir ses 36 ...

Inscrit : 19/02/2008 11:26:58 Messages : 667 Lieu : Montréal Hors ligne

Après réflexion, il a un nouveau plan pour Alphasim, voir http://www.alphasim.com/forum/posts/list/2337.page

Inscrit : 21/02/2008 18:58:13 Messages : 501 Lieu : Val-d'Or Hors ligne

abbruzzi wrote:Tu pourrais laisser intacte la charte comme elle est présentement et faire en sorte que tout joueur au dessus de 30 ans perde 1 pts de talent de manière aléatoire entre les 3 qualités pour chaque match où il n'est pas habillé. Ça pourrait même être un point de d'expérience. Ça ferait que les DG éviteraient d'avoir trop de bons joueurs sur le banc.

Intéressant

Inscrit : 21/02/2008 18:32:22 Messages : 406 Lieu : Laval Hors ligne

Comment tu vas déterminer les substituts abruzzi ? Si le gars est subtitut car un meilleur joueur du même age prend sa place, ce dernier ne doit pas perdre de points de talents...

Inscrit : 21/02/2008 21:36:05 Messages : 193 Lieu : St-Romuald Hors ligne

Le ballotage UNIVERSEL...tiens donc...c'est pas fou. Je ne sais pas si ça se fait, mais c'est loin d'être ridicule...