Alphasim Hockey le jeu de hockey simulé sur le Web

This message was edited 5 times. Last update was at 24/09/2010 00:20:28

Le but est de rendre le jeu plus réaliste et de réduire la durée de vie d'un joueur. Il y a un surplus de bons joueurs chez les vieilles équipes bien gérées. Plusieurs équipes possèdent un bon bassin de vétérans. Diminuer la durée de vie d'un joueur devrait augmenter le défi de gestion d'une équipe et par conséquent les interactions entre les DGs.

À noter qu'un joueur perd des points à la fin de la saison. Donc un joueur perds 1% durant le passage de 34 à 35 ans.

Situation actuelle:
     * tous les joueurs de 35 ans et plus perdent 10% de leur robustesse (mobilité pour les gardiens) par année
     * tous les joueurs de 37 ans et plus perdent 10% de leur maniement par année (réflex pour les gardiens)
     * tous les joueurs de 39 ans et plus perdent 10% de leur défensive par année (maniement pour les gardiens)

Situation après la saison 34 pour les joueurs (revue)

1) Robustesse
     * tous les joueurs de 34 ans perdent 1% de leur robustesse
     * tous les joueurs de 35 ans et plus perdent 10% de leur robustesse par année
2) Maniement
     * tous les joueurs de 34 ans et plus perdent 1% de leur maniement par année
     * tous les joueurs de 37 ans perdent 10% de leur maniement par année
3) Couverture
     * tous les joueurs de 34 ans et plus perdent 1% de leur maniement par année
     * tous les joueurs de 39 ans et plus perdent 10% de leur défensive par année

Situation après la saison 34 pour les gardiens

1) mobilité
     * tous les joueurs de 34 ans perdent 1% de leur mobilité par année
     * tous les joueurs de 37 ans et plus perdent 10% de leur mobilité par année
2) réflex
     * tous les joueurs de 34 ans et plus perdent 1% de leur réflex par année
     * tous les joueurs de 37 ans perdent 10% de leur réflex par année
3) maniement
     * tous les joueurs de 34 ans et plus perdent 1% de leur maniement par année
     * tous les joueurs de 37 ans et plus perdent 3% de leur maniement par année
     * tous les joueurs de 39 ans et plus perdent 10% de leur maniement par année

J'ai fait 2 chartes pour comparer les effets du changement en prenant un excellent joueur de 350 de maniement, 200 de défensive, 200 de robustesse.

Situation actuelle:
34 ans: 350 - 200 - 200 -> 750 points au total
35 ans: 350 - 200 - 180 -> 730 points au total
36 ans: 350 - 200 - 162 -> 712 points au total
37 ans: 315 - 200 - 146 -> 661 points au total
38 ans: 284 - 200 - 132 -> 616 points au total
39 ans: 256 - 180 - 119 -> 555 points au total

Situation avec le changement
34 ans: 347 - 198 - 198 -> 743 points au total
35 ans: 344 - 197 - 179 -> 720 points au total
36 ans: 341 - 196 - 162 -> 699 points au total
37 ans: 307 - 191 - 146 -> 644 points au total
38 ans: 277 - 186 - 132 -> 595 points au total
39 ans: 250 - 168 - 119 -> 537 points au total

Inscrit : 19/02/2008 20:08:03 Messages : 1665 Lieu : Sainte-Julie Hors ligne

Personnellement, je n'aime pas du tout...ça rendrait la course aux jeunes joueurs encore plus effrénée

Je trouve que la façon dont les joueurs perdent leurs points en vieillissant en tout à fait correcte actuellement.

Petit irritant mineur supplémentaire, un tel changement rendrait les futurs joueurs beaucoup moins aptes à s'incrire sur la liste des records...

Inscrit : 23/02/2008 23:18:37 Messages : 580 Lieu : Mont St-Hilaire Hors ligne

Même chose pour ma part, je suis totalement contre. S'il y a un aspect que j'adore du jeu est qu'un joueur peut encore jouer à 38 ans ... J'ai quitté plusieurs ligues parce que cet aspect était complètement ridicule.

Tous mes points sont déjà alloués à mes joueurs pour la prochaine annéem ne me dites pas que j'ai fait tout ca pour rien.

Déjà que c'est impensable embarquer des jeunes qui ont de l'allure, ca va être fun en maudit quand nos vétérans ne pourrons plus jouer jusqu'à ce que les jeunes soit prêts.

Remarque que c'est pas un gros char, mais bon, c'est juste plate de changer ca ... Mais bon ...

Inscrit : 08/02/2009 21:28:41 Messages : 943 Lieu : Montréal Hors ligne

Est-ce quelque chose de "canné" ??? Aucun des gens à qui j'en ai parlé n'aime ces changements, est-ce que des utilisateurs ont été consultés ou bien c'est une décision de la direction ?

Peut-on faire une pétition

???

Qui m'aime me suive...

Personnellement, je suis en désaccord, on a des équipes montées en fonction des paramètres actuels.

Inscrit : 21/02/2008 18:32:22 Messages : 399 Lieu : Laval Hors ligne

C'est p-e un peu trop. Les jeunes que l'ont finis d'entrainer sortent dans leur peak à 30 ans. Ca leur donne 4 saisons avant de commencer à décliner c'est un peu trop tôt.

Moi j'irais plus sur pente ascendante. Donc à 34 ans, ils perdent 1% de robustesse de maniement et de couverture.
Pour les gardiens 5% de mobilité est un peu trop. 2% p-e maximum à 34. et plus ca va, ils en perdent. Que les joueurs se rendent à 38-40 ca peut passer, mais ce n'est pas tout le monde qui sont des Chelios.

Inscrit : 24/02/2008 01:54:55 Messages : 367 Lieu : Thetford Mines Hors ligne

Avec ce qu'ils perdent avec les blessures majeures je pense que c'est suffisant pour faire un léger déclin

Je trouvais la formule actuelle correcte et concernant le surplus de bons vétérans c'est que pour relancer l'économie faut consommer et jeter ce qu'il est encore bon pour toujours acheter du neuf

c'est un fait que j'en entraine un peu moins que les autres je pense.

Inscrit : 24/02/2008 00:49:50 Messages : 544 Lieu : East-Angus Hors ligne

Garde ca, comme c'est en ce moment. Je suis en désacord avec la formule sugeré par BOB, touche pas a ca pour ma part.

Inscrit : 24/02/2008 00:49:50 Messages : 544 Lieu : East-Angus Hors ligne

C'est déja dure d'échangé un bon vétérant de 750 points, avec cette formule les VÉTÉRANTS ne valent plus rien.

Inscrit : 25/02/2008 21:14:09 Messages : 292 Lieu : Joliette Hors ligne

Même réaction de mon côté...
Il me semble que les vétérans sont déjà moins performants qu'ils l'étaient il y a quelques saisons.

De plus, ce serait pénaliser les équipes à maturité vs ceux en reconstruction. Un changement comme ça se planifie quelques saisons d'avance!

Prof

Inscrit : 25/02/2008 14:45:36 Messages : 57 Lieu : Trois-Rivières Hors ligne

De mon coté, je suis égallement en désaccord avec ce changement. La formule présentement est correct.

Inscrit : 25/02/2008 14:45:36 Messages : 57 Lieu : Trois-Rivières Hors ligne

Et vous dites que le but est de rendre le jeu plus réaliste en diminuant la durée de vie d'une carrière. Il ne faut pas oublier qu'un joueur, surtout dans les ligues plus vieilles, devient utile a son équipe a partir de 25-26 ans, donc arrive beaucoup plus tard qu'en vrai ce qui fait que la durée moyenne réel d'une carrière est déja courte..

Inscrit : 25/02/2008 08:02:26 Messages : 209 Lieu : Longueuil Hors ligne

Une chance que je n'ai pas renouvelé mes Royalgoons car j'aurais eu 6 défenseurs de 35 ans... ouch! En Top 1, j'ai été incapable de faire un trade pour me rajeunir un peu car je ne voulais pas faire une vente de feu. Tout le monde veut la même chose... des joueurs dans la vingtaine déjà biens partis. Avec ça, plusieurs DG ne voudront plus de joueurs de 30 ans et plus. Il y aura encore moins de transactions! C'est pourtant ce qui m'a fait retirer mes Royalgoons de la Top 1... la difficulté de faire des transactions alors...

Inscrit : 25/02/2008 08:02:26 Messages : 209 Lieu : Longueuil Hors ligne

Si l'objectif de ce changement est de rendre le jeu plus réaliste, il y a d'autres mesures qui pourraient s'implanter progressivement et permettre à tout le monde de s'ajuster. Exemple:
Il y a souvent les mêmes équipes qui performent bien en séries, si c'est pour permettre une plus grande parité, on pourrait diminuer progressivement le nombre de joueur par équipe. Voici la justification: Je fais jouer toute la saison mes jeunes joueurs et mes vétérans dorment sur le banc alors qu'ils sont bien meilleurs... en réalité, ils demanderaient à être échangés. En abaissant d'un joueur la limite à chaque saison, ça deviendrait plus difficile d'avoir un club B toute la saison et le gros club en séries. Les champions changeraient plus souvent.

À la fin de la saison, on abaisse le nombre maximum de joueur à 39. La fin de la suivante, 38... et ainsi de suite jusqu'à 35 joueurs. Il resterait assez de joueurs à transiger. Si on diminue plus que ça, on manquerait de joueurs à échanger.

C'est une idée, pour augmenter le degré de difficulté de gestion d'une équipe sans pénaliser d'un coup les DG qui ont une équipe vieillissante.

Inscrit : 21/02/2008 18:32:22 Messages : 399 Lieu : Laval Hors ligne

j'aime pas trop l'idée de diminuer d'un joueur un club comme le suggère marioking. Pour ma part, c'est pas trop compliqué, si un vétérant ne joue pas x nombre de matchs en saison régulière, ben, sorry, il va rester sur le banc en séries.

Le DG va devoir faire travailler ses méninges pour faire alternance entre ses vétérants si il veut garder ses jeunes dans le lineup.

Inscrit : 22/02/2008 10:36:48 Messages : 242 Lieu : Maricourt Hors ligne

bob, si tu veux mon avis, cette nouvauté n'a vraiment pas d'allure. JE ne sais pas qui t'a mis ça dans la t^te, ou si tu as élaboré ça toi même, mais sincèrement, tu ne peux pas faire ça.

Tous le monde ont apporté des bon points, et là, il es temps que tu consulte les vieux DG de Alphasim.

Je ne sais pas si tu as remarqué, mais il ne reste presque plus de DG qui sont là avant que tu arrives. Si tu aimes ton jeux, si tu veux que ça continue, consulte les vétérans, ceux qui ont injecté dans ton site WEB, des centaines de $$$.

JE délaissse aussi le jeux prograessivement, car, à aprt l'apparence, le jeux n,as pas subit beaucoup d'amélioration depuis que tu es là. Plusieurs petits changements que tu as apporté sont excellents, mais celui de la retraire forcé, n'est vraiment pas ton meilleur. Personnellement, si ce changement devient effectif, je quite définitivement.

JE ne sais pas si tu as mesurer l'impact de ce changement, mais ça va changer la dynamique énormément. Récemment, les huileux ont vu LArionov remporté un trophée gretzky à 37 ans. Ce qui est très rare, car, actuellement, un joueur atteint son peak entre 29-30 ans.

Si tu veux ajouter du réalisme, organise toi pour que l'on ai des jeunes plus performant, dès 21 ans... des gretzky, des Lemieux, des Crosby.... On en a pas.

Bref, je te suggère de faire une rencontre avec quelques dg impliqués depuis longtemps, des gars qui connaisse la poutine, et qui ont encore le coeur a te donner des centaines de $$$ pour continuer la traditions Alphasim.

PAUL P